立花里子作品 买500多万基金亏170余万，投资者状告银行获赔159万元

一位60后投资者斥资500多万买基金，思要赎回时却被承诺保本保息。基金在两年后亏本170余万元，投资者状告银行获赔159万元。

近日，中国裁判通知网公布一则案例，60后投资者王某具有二级市集股票、银行管待产物的投资教授，2021年6月，其在某银行认购了一只基金代码为012XXX的“XX产业前瞻混杂型证券投资基金A类”基金产物，认购金额558万元，成交价钱1元，成交净值为1元。认购今日该银行未进行“双录”（灌音摄像）方法。

2022年1月，王某但愿赎回上述基金产物时，客户司理却见告她需要承担70余万元的亏本，并向王某承诺会保本保息，以致默示会以其他格式补偿她的损失，且保证年化利率不低于4.5%。

为了偿还自己债务立花里子作品，王某于2022年9月26日赎回案涉基金份额418.5万份，成交净值0.721元，阐发金额300.98万元。该基金适度2023年9月14日累计亏本170.16万元，剩余金额86.86万元。往复后，该基金剩余139.58万份额未赎回。

王某称，基于对银行的信任，也基于银行一再、明确的条款，其才莫得一齐赎回一齐产物，因此产生的成果应当由银行承担。

一审法院以为，财产毁伤抵偿纠纷是指因为财产受到毁伤，职权东说念主肯求抵偿损失的纠纷。两边关于银行职工在本质职务举止时向王某销售案涉基金产物历程中存在格外均无异议，案涉银行亦高兴对王某的损失赐与相宜抵偿。

一审另查明，适度2023年6月21日，案涉基金的净值0.6678元，剩余139.58万份额的市值93.21万元。经预备，适度该日，王某的投资资金本金损左计计为163.81万元；王某对此预备数额无异议。

五月色婷婷

一审法院以为，银行行动专科金融机构，在案涉基金销售历程中存在职工承诺保本保息等违纪举止，导致王某投资损失，案涉银行彰着存在首要格外，应当承担相应的抵偿包袱。而关于王某，其行动透彻民事举止智商的成年东说念主，之前曾投资过管待产物，具有一定的投资教授，亦应当对投资风险与收益相等有一定意志和分解；况且，凭据银保监部门恢复文牍载，2021年6月7日王某完成投资者风险承受智商评估（评估终局为跨越型），该风险承受智商等第与其当日购买的案涉基金产物风险等第（中风险）相匹配。故王某自己亦存在一定的格外，其应当自行承担相应包袱。

空洞筹商银行侵权举止、两边格外进度等身分，一审法院酌情笃定案涉银行应酬王某的损失承担90%的抵偿包袱，王某自行承担10%的包袱。

案涉基金于2021年6月8日阐发购入，故一审法院曩昔述本金损失为基数，预备至2023年6月22日止的利息损失为12.45万元。上述本金及利息损左计计176.25万元，由银行按照90%包袱比例抵偿王某158.63万元。

在一审判决后立花里子作品，王某与银行均不屈一审判决，随后拿起了二审。上海金融法院驳回上诉，防守一审判决终局。